Посмотрела фильм, стало грустно. Несчастный человек, жалко мне его. А дети-монстры. Неужели такое бывает? Осталось какое-то чувство нереальности, выдуманности.
Поскольку я живу в таком месте, куда кинематографическая цивилизация доходит только через телевидение и интернет, не всегда могу вовремя откликнуться на то, что происходит в этом мире. Но у меня есть младший сын, благодаря ему я в курсе всех интересных находок, которые стоит посмотреть. В январе я получила от него подборку фильмов 2013-2014 года выпуска, среди которых "Географ глобус пропил", интригующий уже одним названием. Конечно же, посмотрела в первую очередь его. Первое впечатление: понимаю, что я ничего не понимаю... Слишком необычный фильм. Крепкий орешек, который с первого раза не возьмешь. Естественно, моим вторым желанием было прочитать произведение. Спасибо интернету: скачала в электронном варианте. И, как говорит моя коллега, пазлы начали сходиться. В "Географе так много важных тем, о которых можно говорить бесконечно.
1.Как жить двум любящим друг друга людям, когда они смотрят в разные стороны, когда одного из них, жену, больше интересует бытовая сторону, нежели духовная, а другого, - мужа, красота, которую он может видеть там, где ничего нет притягательного для среднего обывателя.
2.Как можно так любить, что готов отдать свою жену другу? 3.Лузер ли на самом деле герой? Думаю, что нет. Когда все вокруг стараются разбогатеть, он остается чист душой 4. "Странные женщины его окружают, - сказала я себе, - очень странные, и всем он нужен." И он для всех находит время: утешит, просто побудет рядом. Ведь это так важно, чтобы рядом в трудную минуту был друг. 5. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты", - все мы знаем это выражение. Вот только к главному герою оно не подходит. Странная дружба, казалось бы, но и здесь герой верен своим идеалам, жизненным принципам. 6. Может, и потерялся он в этом перестроечном мире, но свой духовный мир сберег. Мне симпатично в нем многое: привлекает внимание его речь , насыщенная крылатыми мудрыми выражениями; его искренность со всеми; его умение быть благоразумным в такой ситуации, когда многие теряют голову. Да, он совершает неадекватные (с точки зрения педагогики) поступки, но в каждом из этих поступков он остается чист душой. Я не считаю его алкоголиком, хотя осуждаю за его поведение в походе. Сцена с походом - это меткая метафора жизни - очень сильная. Сложный перекат ассоциируется с перекатами жизненными: важно из этого потока выйти чистым. При внешней неприглядной оболочке для меня Служкин чист душой. Во всем!!! 7. Как выстраивать отношения с учениками, когда их просто нет, когда ты ничего не знаешь в предмете, который преподаешь, когда тебя съедает завуч. Да нет же, есть отношения! Ведь пришли они его поздравить с днем рождения! Очень сложные отношения, в которых до конца не разберешься. Но ведь он покорил их всех. У них так же, как у него, останутся замечательные воспоминания о сплаве по рекам, в котором слабому места нет.
Можно и дальше проставлять пункты, потому что в этом произведении много тем. Но скажу самое главное - прочитать стоит! Произведение сильное. Я героя сравниваю с тигром в клетке, пытающимся сохранить свою свободу даже в этом стиснутом железном мире. На протяжении всего произведения видна внутренняя мука героя: как жить в этом мире, когда все вокруг "пытаются выжрать"... Только после прочтения можно смотреть фильм. Кино я сильным не назову, его спасают три героя: Служкин, жена его и Ветка. Талантливые артисты вытягивают это произведение кинематографии.
Я несколько раз смотрела этот фильм. С первого раза не смогла понять главной мысли. И лишь после нескольких просмотров, я уловила главную нить и стала читать книгу. Согласна с Надеждой Радионовной, что это фильм, после которого надо думать и рассуждать. Трудно дать однозначную оценку фильму, но то, что там пытались поднять очень важные темы - трудно отрицать.
Любовь Михайловна, это просто фраза. Изначально фильм назывался "Географ". Я предполагаю, что автор А. Иванов написал отчасти о своей биографии, он так же, как Виктор Служкин, работал географом. Где-то я читала, что эта фраза то ли была сказана автором детям, то ли это его друг пермский подсказал. Но не в названии дело. Вам самим будет интересно пропустить через свое сознание и сюжет, и главного героя. Как известно, мнения о фильме полярные: от "жуть, ерунда, тряпка, ненастоящий мужик..." до - "кто из нас не без греха", кто не ошибался". Два похода, перекаты, буреломы - это жизнь 90-х, когда рушились семьи, умные люди спивались, становились бомжами, когда все старались вмиг разбогатеть, а про душу забыли. Думаю, что стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы иметь свое мнение.
Книга у Иванова получилась замечательная,с тонким юмором, не такая как фильм (мне фильм показался несколько депрессивным). Так что согласна с brestel, что лучше сначала почитать, а потом уж смотреть.