НАЧАЛЬНАЯ
ШКОЛА
ОСНОВНАЯ
И СРЕДНЯЯ
КРАЕВЕДЕНИЕ
ОБОБЩЕНИЕ
ОПЫТА
КОММЕНТАРИИ
еще...
Спасибо за внимание к ресурсу и отзыв, Светлана Петровна! Звук колокольчика так ...
Надежда Георгиевна, мои шаблоны только из моих работ рождаются, на большее фанта...
Стараюсь, Надежда Георгиевна! Много чего еще не знаю, разумеется, но я учусь. Сп...
Благодарю,коллеги! Рада,что материал востребован!
Благодарю Вас, Надежда Георгиевна, за такие теплые слова в адрес работы. Мне оче...
КРАСОТА! Фотографии, как из сказки!

Красивые ошибки устного счета

Педагогический опыт


17.03.2016
«С человеком, солгавшим или даже допустившем ошибку и упорствующем в своем заблуждении, никто говорить не станет».- математик.

Ошибки в этом тексте видны, но не исправлять же оригинал!

«…надо отметить, что в английском тексте ошибок все-таки меньше, чем в русском переводе» - о книге, посвящённой Григорию ПЕРЕЛЬМАНУ.

В одной популярной рассылке интернета встретился намёк на число, которое однажды меня зацепило в устах одного из ведущих физиков-теоретиков ФИАНа.

Вот что сообщили два англичанина, много лет ведущих занимательную программу на телевидении: «Если бы один вампир питался один раз в день и всякий раз обращал своих жертв в вампиров, все население планеты превратилось бы в вампиров чуть больше чем за месяц»

Проверяю, ведь в самом деле это любопытно. И даёт шанс вспомнить логарифмы, а то они без употребления ржавеют. Так как по предположению англичан количество вампиров удваивается ежедневно, то через месяц я так подсчитал приятных соотечественников: 230=N. Следовательно, logN=30log2. А этот последний логарифм я помню с детства, это 0,301. В уме легко считаю, что logN=9, и само число N есть просто миллиард. А нас на Земле, кажется, уже почти 7 млрд; существенно больше, в целых семь раз.



А тогда могу и уточнить. Число N стало бы равно примерно семи миллиардам через x дней, так что logN=xlog2=0,3x=9+log7=9,85.

И это значит, что х=32,8. В самом деле, дать этим ребятам порезвиться ещё всего 3 дня и нас, вампиров, станет 100%.

Фантастика, правда? за месяц перекусан миллиард, а за следующие три дня к этому числу прибавится ещё шесть таких же миллиардов!

А во всём виноваты … логарифмы. Учите, дети, логарифмы!

Ну, и степенную функцию.

А теперь поищу в своей коллекции смешных ошибок больших специалистов, Где-то уже встречал именно такое число 230.

И вот, нашёл. Ещё смешнее оказалась ситуация с устным счётом:

«...Если, скажем, N=100, то МЫ ПОЛУЧИМ выигрыш в 2100 раз, что примерно РАВНО МИЛЛИАРДУ...»

МЕНСКИЙ М.Б., профессор//ФИЗИКА, 2006, №4, С.34.

А ведь физик мог бы и проверить свои слова: log2100 =100∙0,3=30, и если десятичный логарифм числа равен тридцати, то само число по определению логарифма, конечно, 1030, т.е. немного больше миллиарда (109), хотя по мнению профессора они примерно равны!

Возможно, эта фамилия так не запомнилась, если бы профессор не укреплял мою память повторением, матерью учения.

В других номерах того же издания он создал другие интересные новости.
В ФИЗИКЕ, 2006, №2, С.39 – он сообщил о Нобелевской премии Н.Г. Басову за...1959 год: «Первые квантовые генераторы ...были созданы в 50-х гг. ХХ века независимо российскими физиками А.М. Прохоровым и Н.Г. Басовым и американским физиком Ч. Таунсом. За эти работы всем троим в 1959 г была присуждена Нобелевская премия» - что-то кажется мне, что 26.10.1959 г присуждена именно такая премия двум другим известным физикам, открывшим антипротон, Э. Сегре и О. Чемберлену.

Профессор Менский представляется, между прочим, Главным теоретиком того самого ФИАНа, где работали и которым руководили и Прохоров, и Басов.
А затем тот же профессор М.Б. Менский поучает, демонстрирует навыки устного счёта и знание мировых постоянных.

«...Получилось, что h=6,59•10-2 эрг∙с» и Примечание: «В наше время чаще используется величина h =h/2π =1,05∙10-23эрг∙с» [ФИЗИКА, 2006, №6, С.43]. (слева в последнем равенстве не h, а так называемая приведённая постоянная Планка, h с чертой, но я не умею рисовать её на клавиатуре). Интересно, 10-34 в постоянной Планка не часто встречается сегодня? Только в любом современном справочнике? Маленькая ошибочка для физика-теоретика…

А 10-23 входит, как легко убедиться, в состав несколько другой важной физической константы, только связанной с именем Л. Больцмана. Пустяк, конечно.

Для физика-теоретика такого уровня.

И эти люди учат нас проверять каждое слово и каждое число.

Очевидно, что ошибки и оговорки есть в каждом тексте, однако учёный, пишущий далеко не первую статью, научную или популярную, просто обязан перечитать её перед отправкой в печать. Иначе может возникнуть подозрение, что она сочинена каким-нибудь курсовиком или дипломником, для тренировки, а сам руководитель не нашёл времени её посмотреть. Некоторые погрешности языка и стиля подчеркнёт компьютер, но кое-что заметить может только автор.

©
Старшов Михаил Александрович
Старшов Михаил Александрович
Портфолио
Разработки
Блог автора

Понравилось? Сохраните и поделитесь:
ссылки

851
0



Здравствуйте, Гость!
Регистрация
Преимущества
Вход на сайт
Рассылка материалов
МЫ В СОЦСЕТЯХ
ОЙ, ОШИБКА
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter (?)