НАЧАЛЬНАЯ
ШКОЛА
ОСНОВНАЯ
И СРЕДНЯЯ
ОБОБЩЕНИЕ
ОПЫТА
КОММЕНТАРИИ
еще...
Раиса Поликарповна, спасибо Вам за внимание к работе и добрые слова! Рада Вас ви...
Любовь Николаевна, спасибо большое за добрый комментарий!
Благодарю Вас, Оксана, за внимание к игровому ресурсу и добрые слова комментария!
Спасибо, Зоя Андреевна, за красивые шаблоны для создания презентаций!
Наталья Александровна, третий вариант у Вас также интересен, как и предыдущие. С...
Наталья Васильевна,спасибо Вам огромное за Ваш труд! Презентации очень содержате...
ОНЛАЙН
ErohinaВА, Vilipova

Из программы российских школ предлагают убрать «Войну и мир» и «Тихий Дон»

27.11.2020 | Комментариев: 13
Как сообщает Агентство городских новостей «Москва», доцент Московского городского педагогического университета, кандидат филологических наук и автор учебников по литературе Ирина Мурзак заявила о том, что обязательность включения таких произведений, как «Война и мир» Л.Н. Толстого и «Тихий Дон» М.А. Шолохова, в школьную программу требует обсуждения. Большинство учеников эти романы не читают и возвращаются к ним уже в старшем возрасте.
Эксперт, в частности, сказала: «Я глубоко убеждена: можно было бы обсудить вопрос о том, чтобы некоторые тексты убирать из школьной программы. Речь идёт о больших романах «Война и мир», «Тихий Дон», которые наши дети не читают. Даже в 1980-х никто не читал этих больших текстов от корки до корки: мы возвращаемся к ним, став уже взрослыми. Смело могу утверждать как автор учебников для школы: совершенно легко можно заменить «Войну и мир», например, на «Детство», «Отрочество», «Юность» и «Отца Сергия», и с этими текстами детально работать. А «Войну и мир» давать обзорно».

Кроме того, по словам И. Мурзак, сегодня учителя не используют новых методик при изучении со школьниками упомянутых романов. На уроках применяется канон анализа текста, сложившийся ещё в прошлом веке.
Такая ситуация, по её мнению, сложилась не потому что учителя плохие, а потому что они вынуждены работать в условиях, когда всё необходимо подгонять под формат ЕГЭ, который «убивает интерес к словесности, не мотивирует к чтению» и «приучает только к заучиванию сцен, образов и сопоставительных моментов сюжета, чтобы уложиться в требования КИМ» (контрольных измерительных материалов).

При этом И. Мурзак добавила, что школьники не получают никакого удовольствия от чтения и размышления над образами, поскольку используют готовые анализы «Войны и мира» и «Тихого Дона», найденные в интернете.

Новые новости:
Законопроект о добровольном... (0)
Об изменении расписания и п... (0)
Предложение президента о ра... (0)
Заявления В.Путина об образ... (0)
Предложение увеличить колич... (0)
Современные уроки физкульту... (0)
Государственная система оце... (0)
Право на получение квартир ... (0)
Роль искусственного интелле... (0)
Освободить от ЕГЭ детей из ... (0)
Уроки физкультуры на ледовы... (4)
Санкции за требование от уч... (0)
2639
13

yelenaageeva
#1 | 29.11.2020 | 08:18 | 0 [Материал]
Произведения сложные для понимания, но фрагментарно знакомить с классикой всё-таки нужно.

Латышева
#2 | 29.11.2020 | 15:07 | 1 [Материал]
Произведения для взрослых, людей, имеющих жизненный опыт, способных оценить оценить события не с позиции юношеского максимализма. Думаю, что это верное мнение. Лично я перечитывала их в уже взрослом возрасте и решила, что тот "анализ произведения", который предлагал учебник - не о том, что хотел показать и сказать автор.

colocolchic
#3 | 02.12.2020 | 06:26 | -1 [Материал]
Лично я только - за. Я на сто процентов согласна с предыдущим комментатором. Я согласна с каждым её словом и не добавлю ничего нового.

О
Ольга
#4 | 02.12.2020 | 15:30 | 1 [Материал]
Не согласна. Госпожа Мурзак ставит телегу впереди лошади. Не произведения надо убирать, а ЕГЭ! ЕГЭ "убил" все устные предметы. Он годится только для точных наук - там и так письменно отвечали всегда, а литературу, историю, обществознание - ЕГЭ убил на корню. Вместо того, чтобы учить детей любить литературу и историю мы НАТАСКИВАЕМ детей на ЕГЭ по шаблонам

Е
Елена
#5 | 02.12.2020 | 15:36 | 0 [Материал]
вы- коллеги? если еще и классику убрать из учебника, что тогда ? какие духовные Ценности прививать детям? или пусть тупеют? окончив школу, кто-то хотя бы запомнит название романа и его автора, и скажет "да мы в школе проходили" как сказали Вы сами. а став взорслыми, незная словосочитания "Тихий дон" , как они возмут эту книгу в руки. ПОДУМАЙТЕ! К ЧЕМУ КАТИТСЯ образование?

Латышева
#12 | 22.12.2020 | 20:32 | 0 [Материал]
Верно, /К ЧЕМУ КАТИТСЯ образование?/
Назвать роман "Тихий Дон", за который Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе, который переведен на множество языков, неоднократно экранизировался, благодаря которому станицу Вешенскую знает весь мир /словосочИтанием "Тихий дон"!!!
Ради этого, конечно, стоит "проходить в школе".

В
Валентина
#6 | 02.12.2020 | 16:36 | 1 [Материал]
А я возмущена до глубины души!!! Так отозваться об учителях!!! Не умеем? Работаем по старинке, по учебникам? Ерунда. Сложные? Да. Но очень важные и интересные. Давайте перейдем на КУРОЧКУ РЯБУ!!!

В
Валентина Владимировна Лободина
#7 | 02.12.2020 | 17:11 | 1 [Материал]
А чем же "Отец Сергий" лучше? А почему не убрать "Котлован" Платонова или его же "Чевенгур"? Да, названные автором произведения сложные и объемные, но в них правда жизни. Значит, надо серьезно думать там, НАВЕРХУ, о произведениях, включенных в школьную программу. И думать не самим, а обсудить с практикующими учителями. Возможно, опытные учителя предложат отличные варианты знакомства с "Войной и миром" и "Тихим доном".

К
Коновалова Ирина
#8 | 02.12.2020 | 19:31 | 0 [Материал]
Госпожа Мурзак, кандидат филологических наук, видимо, не работала в школе, раз предлагает заменить серьёзное произведение, которое прекрасно читается при умелой организации этого процесса. Ученики даже говорят: "Всё, как у нас в жизни. Ничего не изменилось". Потому что роман отражает "вечные" темы и проблемы: любовь, предательство, дружбу, трусость, отношение к родителям, к богатству и т.п. Как раз изучаемые в 7-8 классах "Детство", "Юность", "Отец Сергий" навевают тоску, и их точно не читают: слишком далеки от менталитета современного школьника. Д.С,Лихачев вспоминал, что со своим учителем они весь год изучали Пушкина. Так и с романом Толстого.Нельзя изучать за 7 уроков. В программе много неактуального и лишнего.

К
Кутина
#9 | 02.12.2020 | 21:00 | 0 [Материал]
Уважаемые "взрослые люди", хочу обратить ваше внимание на то, что вы вернулись к этим произведениям, потому что имели о них хоть какое-то представление, полученное в школе. А теперь вы предлагаете лишить детей этой возможности. Вы действительно считаете, что человек, не соприкоснувшийся с классикой в юности, во взрослом возрасте вдруг начнет читать Толстого?! А вот я так не думаю.

Латышева
#13 | 22.12.2020 | 20:39 | 0 [Материал]
Уважаемая госпожа Кутина! Представление об этих произведениях они получат не в школе, а почерпнут из Интернета. Или Вы действительно думаете, что современные школьники имеют время и желание прочитать русскую и советскую классику? Сомневаюсь...

В
Владимир
#10 | 03.12.2020 | 06:10 | 0 [Материал]
Давайте лучше Солженицина выкинем, а классику оставим.

У
Ульяна Каретникова
#11 | 10.12.2020 | 10:36 | 0 [Материал]
Классику убирать нельзя! Согласна с Владимиром, лучше убрать Солженицына.




БУДЬТЕ С НАМИ
Регистрация
Подписка
Вход на сайт
Используя cайт, Вы соглашаетесь с Правилами Портала.
Запрещается использовать сайт детям до 12 лет (12+)
E-mail администратора [email protected]


Нашли ошибку?
Выделите ошибку мышью
и нажмите Ctrl+Enter (?)
Наши соцсети