НАЧАЛЬНАЯ
ШКОЛА
ОСНОВНАЯ
И СРЕДНЯЯ
ОБОБЩЕНИЕ
ОПЫТА
КОММЕНТАРИИ
еще...
Большое спасибо за то, что познакомились с моей работой и написали своё мнение о...
Благодарю, Ольга Михайловна! Это мероприятие организовывала два раза!Огромный пл...
Интеллектуальный марафон, нацеленный на гражданско-правовое воспитание в начальн...
Классный ресурс. Любой другой предметник может провести урок по данной канве. Сп...
Наталья Александровна, очень признательна Вам за добрый отзыв о ресурсе! Мне при...
Благодарю,Зоя Андреевна! Подобная работа действительно, результативна.
Елена Михайловна, спасибо! Мне очень понравилась Ваша игра! Книги Т.Крюковой дет...

Из программы российских школ предлагают убрать «Войну и мир» и «Тихий Дон»

27.11.2020 | Комментариев: 13
Как сообщает Агентство городских новостей «Москва», доцент Московского городского педагогического университета, кандидат филологических наук и автор учебников по литературе Ирина Мурзак заявила о том, что обязательность включения таких произведений, как «Война и мир» Л.Н. Толстого и «Тихий Дон» М.А. Шолохова, в школьную программу требует обсуждения. Большинство учеников эти романы не читают и возвращаются к ним уже в старшем возрасте.
Эксперт, в частности, сказала: «Я глубоко убеждена: можно было бы обсудить вопрос о том, чтобы некоторые тексты убирать из школьной программы. Речь идёт о больших романах «Война и мир», «Тихий Дон», которые наши дети не читают. Даже в 1980-х никто не читал этих больших текстов от корки до корки: мы возвращаемся к ним, став уже взрослыми. Смело могу утверждать как автор учебников для школы: совершенно легко можно заменить «Войну и мир», например, на «Детство», «Отрочество», «Юность» и «Отца Сергия», и с этими текстами детально работать. А «Войну и мир» давать обзорно».

Кроме того, по словам И. Мурзак, сегодня учителя не используют новых методик при изучении со школьниками упомянутых романов. На уроках применяется канон анализа текста, сложившийся ещё в прошлом веке.
Такая ситуация, по её мнению, сложилась не потому что учителя плохие, а потому что они вынуждены работать в условиях, когда всё необходимо подгонять под формат ЕГЭ, который «убивает интерес к словесности, не мотивирует к чтению» и «приучает только к заучиванию сцен, образов и сопоставительных моментов сюжета, чтобы уложиться в требования КИМ» (контрольных измерительных материалов).

При этом И. Мурзак добавила, что школьники не получают никакого удовольствия от чтения и размышления над образами, поскольку используют готовые анализы «Войны и мира» и «Тихого Дона», найденные в интернете.

Новые новости:
Готовится законопроект об о... (0)
Актуальные новости в сфере ... (4)
Приоритет математики и инфо... (2)
Новые ФГОС могут быть утвер... (1)
Вступительные экзамены в 20... (1)
Урок о российских националь... (1)
Обязательного ЕГЭ по иностр... (5)
Законопроект о дистанционно... (2)
Профильные педагогические к... (3)
Соцсеть для школьников «ВКо... (1)
Новая оценка в аттестате - ... (3)
2021 год в России - Год нау... (2)
2256
13
| ромашка5975 | Установить виджет на Яндекс

yelenaageeva
#1 | 29.11.2020 | 08:18 | 0 [Материал]
Произведения сложные для понимания, но фрагментарно знакомить с классикой всё-таки нужно.

Латышева
#2 | 29.11.2020 | 15:07 | 1 [Материал]
Произведения для взрослых, людей, имеющих жизненный опыт, способных оценить оценить события не с позиции юношеского максимализма. Думаю, что это верное мнение. Лично я перечитывала их в уже взрослом возрасте и решила, что тот "анализ произведения", который предлагал учебник - не о том, что хотел показать и сказать автор.

colocolchic
#3 | 02.12.2020 | 06:26 | -1 [Материал]
Лично я только - за. Я на сто процентов согласна с предыдущим комментатором. Я согласна с каждым её словом и не добавлю ничего нового.

О
Ольга
#4 | 02.12.2020 | 15:30 | 1 [Материал]
Не согласна. Госпожа Мурзак ставит телегу впереди лошади. Не произведения надо убирать, а ЕГЭ! ЕГЭ "убил" все устные предметы. Он годится только для точных наук - там и так письменно отвечали всегда, а литературу, историю, обществознание - ЕГЭ убил на корню. Вместо того, чтобы учить детей любить литературу и историю мы НАТАСКИВАЕМ детей на ЕГЭ по шаблонам

Е
Елена
#5 | 02.12.2020 | 15:36 | 0 [Материал]
вы- коллеги? если еще и классику убрать из учебника, что тогда ? какие духовные Ценности прививать детям? или пусть тупеют? окончив школу, кто-то хотя бы запомнит название романа и его автора, и скажет "да мы в школе проходили" как сказали Вы сами. а став взорслыми, незная словосочитания "Тихий дон" , как они возмут эту книгу в руки. ПОДУМАЙТЕ! К ЧЕМУ КАТИТСЯ образование?

Латышева
#12 | 22.12.2020 | 20:32 | 0 [Материал]
Верно, /К ЧЕМУ КАТИТСЯ образование?/
Назвать роман "Тихий Дон", за который Михаил Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе, который переведен на множество языков, неоднократно экранизировался, благодаря которому станицу Вешенскую знает весь мир /словосочИтанием "Тихий дон"!!!
Ради этого, конечно, стоит "проходить в школе".

В
Валентина
#6 | 02.12.2020 | 16:36 | 1 [Материал]
А я возмущена до глубины души!!! Так отозваться об учителях!!! Не умеем? Работаем по старинке, по учебникам? Ерунда. Сложные? Да. Но очень важные и интересные. Давайте перейдем на КУРОЧКУ РЯБУ!!!

В
Валентина Владимировна Лободина
#7 | 02.12.2020 | 17:11 | 1 [Материал]
А чем же "Отец Сергий" лучше? А почему не убрать "Котлован" Платонова или его же "Чевенгур"? Да, названные автором произведения сложные и объемные, но в них правда жизни. Значит, надо серьезно думать там, НАВЕРХУ, о произведениях, включенных в школьную программу. И думать не самим, а обсудить с практикующими учителями. Возможно, опытные учителя предложат отличные варианты знакомства с "Войной и миром" и "Тихим доном".

К
Коновалова Ирина
#8 | 02.12.2020 | 19:31 | 0 [Материал]
Госпожа Мурзак, кандидат филологических наук, видимо, не работала в школе, раз предлагает заменить серьёзное произведение, которое прекрасно читается при умелой организации этого процесса. Ученики даже говорят: "Всё, как у нас в жизни. Ничего не изменилось". Потому что роман отражает "вечные" темы и проблемы: любовь, предательство, дружбу, трусость, отношение к родителям, к богатству и т.п. Как раз изучаемые в 7-8 классах "Детство", "Юность", "Отец Сергий" навевают тоску, и их точно не читают: слишком далеки от менталитета современного школьника. Д.С,Лихачев вспоминал, что со своим учителем они весь год изучали Пушкина. Так и с романом Толстого.Нельзя изучать за 7 уроков. В программе много неактуального и лишнего.

К
Кутина
#9 | 02.12.2020 | 21:00 | 0 [Материал]
Уважаемые "взрослые люди", хочу обратить ваше внимание на то, что вы вернулись к этим произведениям, потому что имели о них хоть какое-то представление, полученное в школе. А теперь вы предлагаете лишить детей этой возможности. Вы действительно считаете, что человек, не соприкоснувшийся с классикой в юности, во взрослом возрасте вдруг начнет читать Толстого?! А вот я так не думаю.

Латышева
#13 | 22.12.2020 | 20:39 | 0 [Материал]
Уважаемая госпожа Кутина! Представление об этих произведениях они получат не в школе, а почерпнут из Интернета. Или Вы действительно думаете, что современные школьники имеют время и желание прочитать русскую и советскую классику? Сомневаюсь...

В
Владимир
#10 | 03.12.2020 | 06:10 | 0 [Материал]
Давайте лучше Солженицина выкинем, а классику оставим.

У
Ульяна Каретникова
#11 | 10.12.2020 | 10:36 | 0 [Материал]
Классику убирать нельзя! Согласна с Владимиром, лучше убрать Солженицына.




БУДЬТЕ С НАМИ
Регистрация
Подписка
Вход на сайт
Используя cайт, Вы соглашаетесь с Правилами Портала.
Запрещается использовать сайт детям до 12 лет (12+)
E-mail администратора admin@easyen.ru
ИП Соловьев Павел Евгеньевич, ИНН 432909221321.


Нашли ошибку?
Выделите ошибку мышью
и нажмите Ctrl+Enter (?)
Наши соцсети