Есть ещё другой способ, которым можно воспользоваться: добавлять по сути халтуру, лишь бы было. Один-два листочка и готово. И придраться не к чему будет, формально все правила будут соблюдены. Но будет ли от таких разработок толк. И ещё вопрос: почему об этом предупреждают накануне? К чему этот аврал? Если бы об этом было сказано заранее, за месяц, когда возникла идея перезагрузки, тогда всё было бы понятно и была бы возможность всё потихоньку сделать.
Наступит день завтрашний, и все ваши сомнения рассеяться.
А новых правил я там что-то и не нашла. Ох, разыгрываете Вы нас, Наталья Михайловна! И, надо сказать, Вы шутница ещё та! Это ж надо было так на удочку клюнуть!
Да шутит Наталья Михайловна! Такого не может быть. Я, например, не намерен на СУПе выкладывать что то для галочки или ради медали. Хватает сайтов где за халтуру дают свидетельства. Может и наберу со временем 50 работ, но они будут моими самыми лучшими. Сегодня я не готов. Много есть разного рода работ, но они не дотягивают до СУПовского уровня. А если это правда, то увы. Обидно.
Ах да! Нашла! Вот! Но там, кстати, в тех правилах сказано, что экспертам будет разрешено комментировать при условии, если у них добавлено не менее 70 материалов. Так что общению пришёл кирдык!
Значит на сайте останутся одни Надежды? А все, как мамонты, ...
Добавлено (01.04.2014, 16:57) --------------------------------------------- Ой, а ещё в тех правилах написано, что будет некая девальвация! У всех пользователей, у кого, больше тысячи репутация, будет она разделена на 10, искомый результат и будет являться настоящей репутацией.
Да нет, все останутся, не только Надежды! Сейчас быстренько по закромам своим пройдемся, все наработки на СУП отправим и с чистой совестью будем комменты писать.
добавлять по сути халтуру, лишь бы было. Один-два листочка и готово
Во-первых, на сайте и так если не половина, то добрая часть халтуры. Во-вторых, где это видано, чтобы у педагогов с высшей категорией работы модерировали педагоги с категорией ниже. Это нонсенс. Я являюсь экспертом методических материалов при ИРОиППРО Тульской области. Просмотрела, например, здесь на СУПе столько конспектов уроков и занятий. И нет ни одного грамотногого. Коллеги, перед тем как предоставлять проект урока, необходимо дать психолого-педагогическую характеристику коллектива, для которого Вы пишите данный проект. В противном случае, для кого он? Ваш урок может опровергнуть любой эксперт. Это требование к написанию современного конспекта урока. Об этом мы твердим на всех курсах. Печально это видеть здесь. Мы студентов педуниверситета этому учим и не принимаем подобные конспекты к защите.
Не думаю, что кто-то уйдёт. А вот постараться в ближайшие дни придётся... Вот и посмотрим, для кого общение является ценностью, а кто будет молча скачивать материалы коллег.
И, надо сказать, Вы шутница ещё та! Это ж надо было так на удочку клюнуть! 
