Однако, если разобраться в этом вопросе не поверхностно, а всерьез и по-взрослому, то легко можно убедиться, что как и многое другое в нашей славной истории – «Домострой» был банально оклеветан. Оклеветан вполне логично, ибо либеральная парадигмf невозможны без уничтожения традиционного общества. А основа всякого традиционного общества – традиционная семья. Потому и судьба«Домостроя»была предопределена.
Согласно Домострою, доведение ситуации до вмешательства властей в отношения внутри семьи и между соседями категорически не приветствуется. Визит в суд это последнее дело. Будь порядочен к себе и к окружающим — и к тебе будут относиться также. А сегодня личные проблемы выносят на центральное телевидение.
Муж отвечает за всех остальныхчленов своей семьи и домочадцев. За мужа отвечаетобщина. Жена отвечает за все происходящеев доме(за поведение слуг,за их занятость и т.д.), здесьона – госпожа, «государыня». Она же поддерживает добрую домашнюю атмосферу, выступаяперед мужем заступнцией за детей и за слуг.
Когда-то много лет назад в далёкой неизвестности был на Земле матриархат Для жителей из древности. И в племени порядок был: и шкуры все поглажены, народ тогда лишь воду пил, пещеры все покрашены. Вокруг такая благодать - Плохому не обучены! Но стали дамы замечать, Что мужики-то скучные!
Он у костра весь день лежит, в глазах такая маетность, И главный тут вопрос стоит: Понизилась рождаемость! Собрали женщины совет: "Ну что нам делать, бабы? Сойдёт рождаемость на нет, И племя станет слабым. Мужчину надо объявить Вождём, отцом, защитником!" Тогда-то бабы, может быть, придумали политику. Они придумали футбол, а также воблу, пиво... Названье дали: "Сильный пол" (Мы - слабый и красивый).
Вновь у мужчины глаз горит! Но ведь давно подмечено: Мужчина лишь руководит, А правит миром ЖЕНЩИНА!..
В разговоре с женщиной есть одинболезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданнообнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса...Сергей Довлатов.
Женская доля.Пожалуй, самая животрепещущая тема в фантазиях либералов. Телесные наказания. Еще один излюбленный стереотип борцов со «средневековым мракобесием». «Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьет или с кручины, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу, и палец вывихнет, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются». Ну и бить просто так жену категорически не позволяется. Если соблюдать все правила «Домостроя», ее вообще не поколотишь. Ибо без установления вины такое запрещено, а какая жена признается, что она виновата. Я таких еще не встречал. Ну, а если муж - буян и лупит вторую половинку почем зря, для таких случаев предусмотрена защита прав невинно пострадавшей - ей позволяется обратиться к приходскому священнику (который лучше кого бы то ни было знал своих прихожан, их горести и радости). Священник проводил расследование и по его результатам (безо всякой судебной волокиты) мог отправить нерадивого мужа в монастырь. Временно, на исправление. Так вот!
