Вы забываете, что наши чиновники живут не по законам, а по понятиям. Поэтому никаких упоминаний в правовых источниках не надо, чтобы проверяющие стучали по голове проверяемым за журналы.
Вопрос, конечно, интересный. И, как всегда, хочется не просто сообщить, как "у нас", а понять, как правильно. Просмотрела несколько школьных Положений о классном журнале. Варианты: классный журнал - "является государственным нормативно-финансовым документом"; - "это государственный документ строгой отчётности". Проясняет ситуацию Боровик В.Г. (Рособрнадзор): "Классный журнал относится к учебно-педагогической документации образовательных учреждений... Вопреки распространенному мнению, классный журнал не финансовый документ, поскольку ни в одном правовом источнике по финансовой отчетности школы классный журнал не упоминается". Получается, утверждение "журнал - это финансовый документ" - МИФ! "Известно, что комиссии КРУ в советские времена требовали журналы и на основе его анализа выдвигали финансовые претензии. И сегодня имеют место волюнтаристские методы управления и контроля, и сегодня проверяемые не знают закона либо не готовы отстаивать свои законные права. Этот миф может сыграть очень злую шутку с некомпетентными администраторами, ибо сегодня ведение журналов по закону находится в компетенции образовательной организации, и порядок ведения учета должен быть описан в локальных нормативных актах. Предлагаю самостоятельно ответить на вопрос: как будут проверять образовательную организацию, которая в собственных нормативных актах написала, что журнал — документ финансовой отчетности?" (М. Кушнир, эксперт «Лиги образования», в прошлом - советник управления Департамента образования). Получается, что запишем о классном журнале в школьном Положении, то и будет проверять комиссия.
У нас первым делом что проверяет КРУ - это журнал. Когда-то я не отметила бесплатника, а классный руководитель отметила, так высчитали за этот день с классного руководителя... Мы с ней потом эту сумму разделили пополам, т.к. не помнили был он тогда действительно или не был.
Татьяна Анатольевна, я просто хотел прочитать современный документ. Классный журнал до сих пор проверяющие рассматривают как финансовый документ. Последние два года работы приходилось заполнять два журнала: бумажный и электронный.
до сих пор проверяющие рассматривают как финансовый документ.
ЦитатаCerg68 ()
У нас тоже могут проверить журнал финансисты.
Потому что
ЦитатаLora22 ()
И сегодня имеют место волюнтаристские методы управления и контроля, и сегодня проверяемые не знают закона либо не готовы отстаивать свои законные права.
До нас, дополнительного образования, электронные журналы еще не дошли, по мне бы, лучше электронный. Во время разных проверок, сдаем все журналы, проверяют выборочно из большой стопки.
