Добрый день. Подскажите пожалуйста как должен выглядеть отзыв или рецензия на интернет-публикацию и кто может написать отзыв, т.к. при аттестации на квалификационную категорию необходимо представить интернет-публикацию с рецензией.
И у нас о таком не слышно. Хотя в этом что-то есть. Одно дело - оценка твоей работы начальством и комиссией, а другое - взгляд (положительный!!!) со стороны. Интересно услышать мнения коллег.
Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.
Квалифицированную (грамотную) рецензию имеют право давать только учителя-методисты, кандидаты и доктора педагогических наук. Недешевое удовольствие, но для подачи на Грант, аттестации ценится очень высоко. У меня 15 рецензий за подписью кандидатов и докторов пед.наук, заверенные печатью.
Коллега сказала, что раньше 1 рецензия стоила 900 рублей. Не знаю, изменились ли сейчас расценки. Считаю, что это дорого. Платные рецензии не заказываю.
И аттестацию проходила, и Грант получала без таких платных рецензий.
Учитель может написать рецензию на работу коллеги. Такое практикуется при издании книги по методике преподавания, и должна быть научная рецензия за подписью кандидата или доктора наук.Если Ваша работа опубликована в научном журнале рецензия уже не требуется.
Вот и я забеспокоилась, т.к. об этом слышу только сейчас. До сих пор без кандидатов и докторов педагогических наук как-то обходились, получая высшую категорию.
Давайте здраво рассуждать! Если публикаций 5 ... 10, а если разработок 100+, о каких рецензиях идёт речь? Сколько томов будет в папке для аттестации? Зачем это?
В новых критериях при аттестации на квалификац.категор. педагогич.работников ОУ от 20.09.13г есть пункт 15, на который необходимо предоставить подтверждающие документы:
Титульныйлист программы, методической разработки или интернет -публикации с отзывом(рецензией).Поэтому и возник вопрос об отзыве.
В этом году аттестовывалась, никакую рецензию не просили, только свидетельства о публикации (и если есть отзывы коллег, которые пользуются этими публикациями)
В разделе "Совершенствование учебно-методической базы преподаваемого предмета" у нас учитываются рецензии на методические разработки и дидактические материала. Максимальное количество баллов 15. Так что, если кто из экспертов на СУПе может написать рецензию на мою хотя бы одну работу, я буду признателен.
п.1.2. Осуществление методической деятельности. Подпункт 1.2.1. Совершенствование учебно-методической базы преподаваемого предмета: Положительная рецензия на программу (курс), оформленная в соответствии с установленными требованиями. Отзыв о применении программы (курса) на школьном, муниципальном или краевом уровне. Отзывы на методические разработки и дидактические материалы, рекомендуемые к применению, подписанные соответствующими службами. (Приложение к приказу Министерства образования и науки Краснодарского края).
