Очевидно, что текущее положение с УА устраивает далеко не всех.
Я пытался в одном параметре собрать всю возможную активность на сайте, но это, как оказалось, противоречит самому названию: уровень активности. Основной учитываемый параметр - это количество загрузок всех материалов. И получается так, что пользователи, которые заходят на сайт и добавляют 10 разработок раз в месяц, могут казаться активнее, чем те, кто находится каждый день на сайте.
Поэтому я решил разделить УА на два параметра: 1. ПМР - популярность методических разработок. 2. УА100 - уровень активности за последние 100 дней.
В портфолио у каждого в левом меню есть ПМР.
Первый рейтинг будет построен только на этом параметре. В среднем, верхняя доска почета, практически не поменяется.
Второй рейтинг не будет зависеть от количество скачиваний материалов, а будет зависеть только от количество добавленных материалов, комментариев, посещений и т.д. за последние 100 дней. То есть тот же самый УА, но не зависящий от ПМР и учитывающий активность только последние 100 дней.
Таким образом, получиться удовлетворить и старожилов, которые активно добавляют материалы и новичков, которые достаточно быстро смогут показать себя.
Выношу данный вопрос на обсуждения. Принимаю любые предложения и пожелания.
Конечно, имеет значение качество и количество представленных материалов, призовые места в конкурсах, интересные темы для обсуждения. Очень трудно учесть все параметры, чтобы составить рейтинг пользователей. Мне кажется, что существующий определитель рейтинга изжил себя. Все практически остаются на своих местах, новички могут продвинуться с трудом -накопительная система не дает такой возможности. Популярность пользователя должна определяться за небольшой промежуток времени, исходя из актуальности и качества работ. Это вы, Павел Евгеньевич, и предлагаете. А те, кто стоял у истоков, кто заслужил авторитет и уважение своим профессионализмом пусть получат новый статус на портале, который будет отражен в портфолио или получит грамоту, диплом.
Не согласна. Ольга Ивановна сильно продвинулась, т. к. большой молодец. Кто-то практически не заходит после отмены подарков. Просто, похоже, был какой-то сбой.
Мне кажется, что УА ещё должен зависеть от того, насколько интересными для большинства пользователей являются блоги и темы на форуме. Чтобы не было так: блог есть (причём, материал представлен либо с других сайтов, либо просто скачан из интернета), к нему 2-3 комментария (уже даже без участия автора), а УА всё равно растёт...
Мне кажется, что УА ещё должен зависеть от того, насколько интересными для большинства пользователей являются блоги и темы на форуме
Это идея, но она опять не зависит от активности. Написал пост в блог и не заходишь 2 недели, а УА - растет. УА100 будет зависеть от реальной активности, а рейтинг интересности блога и темы на форуме можно сделать отдельно.
рейтинг интересности блога и темы на форуме можно сделать отдельно.
Вот это тоже будет очень интересно! Павел Евгеньевич, а как ещё можно учесть актуальность комментариев? Есть ведь такие, которые из одного-двух слов состоят, опять же для того, чтобы что-то написать.
Это идея, но она опять не зависит от активности. Написал пост в блог и не заходишь 2 недели, а УА - растет. УА100 будет зависеть от реальной активности, а рейтинг интересности блога и темы на форуме можно сделать отдельно.
Павел Евгеньевич, а как ещё можно учесть актуальность комментариев? Есть ведь такие, которые из одного-двух слов состоят, опять же для того, чтобы что-то написать.
Можно попробовать посчитать только содержательные комментарии. Которые состоят из определенного количество слов и более.
Елена Дмитриевна! Вы имеете ввиду время, которое каждый проводит в день на СУПе (но не все же могут подолгу быть на сайте, особенно если маленькие дети) или время регистрации на сайте? Хорошее предложение по ветеранам сайта внесла Нина Максимовна. Поддерживаю ее.