Уважаемые коллеги, если говорить абстрактно, что случаи могут всякие, не всегда можно доказать. С каждым отдельным фактом нужно разбираться. Но в данном случае ничего и доказывать не нужно. Взяты работы (не одна!) прямо с СУПа и с другого сайта, в них была изменена только фамилия. Остальное на 250 % сохранено.Моё мнение, что такого человека наказывать нужно. Если у неё не прошло здесь, она пойдёт на другой сайт и сделает тоже самое.
Данный случай несомненно возмутителен, но вот с плагиатом вообще, все не столь однозначно.
Присоединяюсь... Надо быть осторожнее с выводами. С появлением Интернета в нашей жизни, мы теперь все всегда используем чужой материал так или иначе. Зимой-весной писала дипломную работу (угораздило меня снова учиться!). Уже в привычке все (и свое, и ученическое) проверять в программе "Антиплагиат", чтобы не осрамиться. Некоторые ученики даже конкурсные сочинения умудряются в Интернете найти, скачать и принести без изменений, я не говорю уж про всякие сообщения-рефераты. Я не о том сейчас... Сама принципиально всё делаю сама, привычка отличницы. Если использую чужой материал, то перерабатываю до неузнаваемости (ссылку делаю тоже само-собой). Так вот теоретическая часть дипломной работы на 80% была признана программой несамостоятельной (а там ссылки на документы, статьи, цитаты и т.д., и.т.п. Спасла только вторая часть - практическая. И то, там около 70% своего только (фразы-то одни и те же используем). И ещё. Интернет в нашей жизни не так давно. А в школе мы все не первый год работаем. Я тоже многие тесты-разработки создала уже лет 10 назад. Раздавала их кому только можно и где только можно. Стараюсь не жадничать: "Если один раз смогла сделать, сделаю ещё раз!" Где уверенность, что и мои старые материалы где-нибудь не "выплывут" под чужим именем?
В этом уверенности нет... Я когда первый раз сдавала на высшую категорию, показывала в 11 классе урок - конференцию, и еще там были конспекты уроков, документы в папку собрала. Так в управлении образования умудрились ее потерять, нашли через 3 месяца, конспекта конференции так и не нашли, но зато в одной из методичек, была напечатана эта конференция. Я тоже люблю сама все делать (у меня красный диплом).
Из Итернета и пособий, часто используем одни и те же материалы, делайте ссылки и не будет проблем, а ползуетесь работой, укажите автора и не выставляйте на сайты...
Но, простите, 60-70% остались авторские! Потому и следует указать имя автора в своей работе.
Вы как всегда правы, Галина Васильевна! Ссылки обязательны, если вы использовали готовый материал. Я-то в своей работе использовала официальные документы: Законы, Указ, Приказы, текст Стандарта и т.д., и т.п. Всё это с ссылками, как положено. Была несказанно удивлена, когда программа показала 34% уникальности текста.
Уважаемые коллеги, если говорить абстрактно, что случаи могут всякие, не всегда можно доказать. С каждым отдельным фактом нужно разбираться.Но в данном случае ничего и доказывать не нужно.
Цитатаnatali1950 ()
Прежде чем вынести вердикт, надо тщательно разобраться...
Мнения о поступке автора - неавтора разошлись кардинально!
Мнения о поступке автора - неавтора разошлись кардинально!
Пока человек сам не столкнется с тем, что его работу, которую он делал несколько месяцев, выставят на сайте, где она уже есть, изменив только фамилию... он не поймет, какие чувства испытывает настоящий автор работы!
Когда впервые с этим сталкиваешься, может, и есть мысли пожалеть и простить... Что я и делала... Но предел есть всему!
И когда молодой учитель публикует чужую работу (и не одну!) под своей фамилией, то этому я оправданий не нахожу... Он что, малый ребенок... не понимает, что делает? Зато чужими руками жар загребать хорошо научился!
А ведь к нам на портал раньше (не знаю, как обстоят дела сейчас) заглядывали и дети! Представляете положение учителя, уличенного в воровстве?
Добавлено (03.01.2014, 21:33) --------------------------------------------- Подумала, что слишком грубо... Но ведь все так и есть! Давайте надеяться, что это случилось с человеком два раза: первый и последний.
