• Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум для учителей » Отвлечённые темы » Архив » Рецензия на методическую разработку
Рецензия на методическую разработку
veronika
Дата: Вс, 26.01.2014, 13:04 | Сообщение # 21
Бурякова Вера Николаевна
(математика)
Сообщений: 837
Позитив: 679
Разработки | Блог
Цитата Galina1952 ()
А можно мне тоже получить такую красивую рецензию на один из моих материалов? Думаю, что аттестации пригодится

А не думаете ли вы, что таких желающих будет с каждым разом все больше и больше? С одной стороны, это хорошо, будут педагоги учиться писать рецензии на работы коллег. Но с другой стороны, новичок, не показавший себя на СУПе - сразу с просьбой. Ведь ему надо!
Статус: Оффлайн
id1756
Дата: Вс, 26.01.2014, 13:41 | Сообщение # 22
id1756
(химия, биология)
Позитив: 914
Разработки | Блог
Рецензия дается на разработку урока. А зарегистрирован человек на портале или нет, для меня не важно. Мне таких рецензий приходится писать много. Когда я пишу рецензии на диссертации (практическая часть), я же не вижу диссертанта. Да это и не требуется в процедуре рецензирования.
Статус: Оффлайн
nironovatb
Дата: Вс, 26.01.2014, 16:08 | Сообщение # 23
Ниронова Татьяна Борисовна
(физика)
Сообщений: 439
Позитив: 737
Разработки | Блог
Светлана Викторовна! Как быстро и чётко Вы с рецензией справились - настоящий эксперт самой высокой категории! respect
Статус: Оффлайн
Galina1952
Дата: Вс, 26.01.2014, 16:53 | Сообщение # 24
Поспелова Галина Васильевна
(информатика)
Сообщений: 7333
Позитив: 8985
Разработки | Блог
Цитата veronika ()
Но с другой стороны, новичок, не показавший себя на СУПе - сразу с просьбой
Кого Вы относите к "новичкам"?
Статус: Оффлайн
id2706
Дата: Вс, 26.01.2014, 21:37 | Сообщение # 25
id2706
(биология и информатика)
Позитив: 1310
Разработки | Блог
Цитата psolovev ()
Большое спасибо, Светлана Викторовна. Четко, подробно и профессионально.
Павел, посмотрел рецензию, в работе указано эксперт СУПа, а зашел в портфолио, где эксперт, нет его... Опытный пользователь. Мне кажется, это непорядок и нужно это исправлять, пусть не экспертом делать, но модератором уж точно. Думаю, остальные со мной согласятся.
Цитата
Светлана Викторовна! Как быстро и чётко Вы с рецензией справились - настоящий эксперт самой высокой категории!


Добавлено (26.01.2014, 21:37)
---------------------------------------------

Цитата Сергей53 ()
За такие рецензии на мои работы я  готов проплатить!
И еще... коллеги, не думаю, что очень этично просить человека о написании рецензии и тем более предлагать деньги, она же все равно не возьмет, а отказать в просьбе не сможет. И если в том нет реальной необходимости, то делать этого не следует, имейте совесть.
Статус: Оффлайн
natka-dima
Дата: Пн, 10.03.2014, 19:27 | Сообщение # 26
Костюкевич Наталья Владимировна
n
Сообщений: 22
Позитив: 60
Разработки | Блог
Сами правила диктуют нам "мнение о наших разработках".
Статус: Оффлайн
veronika
Дата: Пн, 10.03.2014, 19:59 | Сообщение # 27
Бурякова Вера Николаевна
(математика)
Сообщений: 837
Позитив: 679
Разработки | Блог
Цитата Galina1952 ()
Кого Вы относите к "новичкам"?
Галина Васильевна. "Новичком" считаю того, кто однажды зашел на СУП  и больше его нет.
Статус: Оффлайн
arnika
Дата: Пн, 10.03.2014, 20:01 | Сообщение # 28
Ирина Николаевна Коровина
(начальные классы)
Сообщений: 387
Позитив: 4756
Разработки | Блог
Вот и предложение, Павел Евгеньевич, можно внести в Подарки - рецензию на материал, а баллы проверяющему пойдут(или часть баллов, на усмотрение администрации). Кому-то это нужно, педагоги могут оплатить баллами.
Статус: Оффлайн
81059
Дата: Пн, 10.03.2014, 20:19 | Сообщение # 29
Хлустикова Елена Дмитриевна
(немецкий язык)
Сообщений: 5478
Позитив: 9594
Разработки | Блог
Хорошая идея с рецензией!
Статус: Оффлайн
Ждырёва
Дата: Пн, 10.03.2014, 21:42 | Сообщение # 30
Ждырёва Лариса Александровна
(начальные классы)
Сообщений: 415
Позитив: 519
Разработки | Блог
Цитата 77miv ()
но модератором уж точно. Думаю, остальные со мной согласятся.

Согласна с Игорем Вячеславовичем!
Рецензия действительно написана профессионально. Мне писали рецензию на программу внеурочной деятельности, но она далека от той, которую написала Светлана Викторовна! Я в восторге от работы Светланы Викторовны!
Статус: Оффлайн
Форум для учителей » Отвлечённые темы » Архив » Рецензия на методическую разработку
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Латышева 25318
ромашка5975 23794
наталл 22474
DAN64 20587
Galina1952 18893
81059 18561
Linda 15042
vikusik46 14987
Cerg68 14084
user14398 13205
tanyakurova_ 12584
GOR154 11477
Natali19 9368
Школьница 8744
annatim 8718
КОММЕНТАРИИ
Загрузок за тридцать, но у меня не загружается. Это значит, что в моем компьютер...
У нас тоже есть такая тема в программе преподавания английского языка. Поэтому я...
Достойна биография владыки Алипии. Лично я восхищена его дорогой жизни. Он, как ...
Волшебство Вашей работы, Наталья Александровна, бесспорно! Спасибо за возможност...
А чем у нас будут заниматься родители? Или в скором времени появятся ещё и вожат...
Спасибо за новогоднее чудо, Наталья Александровна! Восхищена оформлением Вашей р...
Какая яркая, сказочная получилась работа. Спасибо, Анна Дмитриевна, за Ваше твор...
ОЙ, ОШИБКА
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter (?)

Используя cайт, Вы соглашаетесь с Правилами Портала.
Запрещается использовать сайт детям до 12 лет (12+)
E-mail администратора admin@psolovev.ru
ИП Соловьев Павел Евгеньевич, ИНН 432909221321.


Нашли ошибку?
Выделите ошибку мышью
и нажмите Ctrl+Enter (?)
Наши соцсети