Зоя Космодемьянская сумасшедшая? Или о том, что уголовник Матросов упал на амбразуру из-за страха быть расстрелянным? Или про 2 млн. изнасилованных советскими солдатами немок? Или про то, что через ГУЛАГи прошла чуть ли не сотня миллионов советских людей? Или о том, как тоталитарные советы злодейски задушили попытку венгров выйти из системы социализма и обрести свободу?
И что Вы выяснили? Это правда или нет?
Цитатаsolomonins ()
как-то забывают рассказать что стремящиеся к свободе демократические венгры творили с детьми (и грудничками тоже) и женами советских офицеров.
А где они такое творили? В Венгрии? А что там делали советские офицеры и их жёны?
WD, несли службу своей стране, а не Венгрии. Вооружённые и организованные люди, находясь в одной стране, действовали в интересах другой. Венгрия, очевидно, была от этого не в восторге.
WD, какие-то предельно скупые и неконкретные ответы: "служили", "нужно". Словно пытаетесь специально ничего не сказать. Обычно ведь пишете более развёрнуто. Однако, выражение "значит нужно было" говорит о том, что вы полагаете действия советских военнослужащих заранее оправданными, без рассмотрения обстоятельств, причин и целей. Не предвзятость ли это? Приходит к человеку домой группа вооружённых людей и начинает хозяйничать. Говорят, что они служат, что так нужно и что он при них процветает. И пусть только попробует не процвести (по мнению этих же людей). Ну что человеку делать?
WD, это опять предельно неконкретный ответ, к тому же из той истории можно сделать весьма разные выводы. Ну, и по логике дискуссии: именно сторонники военного присутствия одной страны в другой должны доказывать остальным серьёзную обоснованность этого, ибо такая ситуация, мягко говоря, ненормальная.
Приходит к человеку домой группа вооружённых людей и начинает хозяйничать. Говорят, что они служат, что так нужно и что он при них процветает. И пусть только попробует не процвести (по мнению этих же людей). Ну что человеку делать?
WD, вопросы были конкретные: кому они там служили (какому государству, какой структуре), на каком основании, в каких конкретно целях (какие задачи решали, какими средствами). Страна, ведомство, документ, цели, задачи, средства. Вы ведь всерьёз не рассчитывали, что фразы "значит нужно было" достаточно, чтобы всё стало понятно?
iyugov, и снова молчание по существу. Почему? Историю я в некоторой степени знаю. Если что-то непонятно, то 1) умею искать информацию, 2) консультируюсь с супругой, у неё диплом истфака с отличием. Однако в данном случае вопрос в другом. Вы написали: "Значит нужно было". Но история не спрашивает и не отвечает, нужно или не нужно. Она работает с фактами - с объективно произошедшим или хотя бы с версиями произошедшего. Нужно или не нужно было - решается по другим критериям. Свои критерии вы избегаете раскрывать, к сожалению.
Свои критерии вы избегаете раскрывать, к сожалению.
Валериан Дмитриевич вообще имеет привычку не отвечать на вопросы, а вместо этого вставлять большие куски чужого текста без своих комментариев, иногда даже не согласующиеся с репликами диалога.
