НАЧАЛЬНАЯ
ШКОЛА
ОСНОВНАЯ
И СРЕДНЯЯ
ОБОБЩЕНИЕ
ОПЫТА
КОММЕНТАРИИ
еще...
Ирина Евгеньевна! Большое спасибо за внимание к работе и отзыв. С благодарностью...
Ирина Евгеньевна! Большое спасибо за внимание к материалу и отзыв. Буду рада, ес...
Уважаемая Ольга Михайловна, спасибо за разработку классного часа о малой родине....
Лидия Петровна, очень понравился Ваш материал! Беру на вооружение!
Поддержу, Марину Юрьевна! Ваши материалы, Надежда Андреевна, отличное подспорье ...
Лидия Петровна, спасибо за продолжение серии таких простых, но очень милых шабло...
Какая прелесть, Надежда Андреевна! В Ваших открытках много любви и уважения к ко...

Обязательный ЕГЭ по истории перегрузит школьников

22.05.2017 | Комментариев: 25
Уровень российского образования по истории необходимо повышать, но обязательный ЕГЭ создаст дополнительную нагрузку на выпускников школ, профессиональные сообщества должны вступать в конструктивные дискуссии по этому поводу. Так считает заслуженный учитель РФ, академик РАО Евгений Ямбург.

Ранее глава Минобрнауки РФ Ольга Васильева объявила, что ЕГЭ по истории станет обязательным в 2020 году.

Ямбург в беседе с РИА Новости напомнил, что известный историк и журналист Николай Сванидзе "был в ужасе", когда будущие магистры на факультете журналистики не смогли ответить на элементарные вопросы по истории, связанные с Первой и Второй мировыми войнами. "И здесь можно понять, что, конечно, без этого нет культуры. И понятно, что это надо все усиливать", — сказал Ямбург.

"Многие вузы, даже, казалось бы, профильные, они перешли на обществознание, и там нет этого вступительного экзамена по истории. И в этой ситуации, конечно, с историей стало довольно худо", — добавил эксперт.

Однако академик отметил, что экзамен станет причиной дополнительной нагрузки на выпускников. "Любой дополнительный экзамен увеличивает нагрузку. Это очевидно. И здесь возникает вопрос. Мы никогда не отменим ни русский язык, ни математику. Это очевидно. Предполагается еще ввести обязательный экзамен по иностранному языку. Здесь еще раз надо проявить взвешенность терпение. Семь раз отмерь — один раз отрежь. И я думаю, что профессиональные сообщества должны это обсуждать и вступать в конструктивные дискуссии", — сказал Ямбург.

Он также отметил, что еще одной проблемой является то, что несмотря на принятый историко-культурный стандарт, пока не ясно до конца, как учителям преподавать спорные и сложные моменты истории. "У нас у каждого сегодня своя история. Представители разных поколений могут исповедовать абсолютно разные взгляды. И в этом сумбуре учитель попадает в очень сложное положение", — считает Ямбург.


Новые новости:
Рособрнадзор обсудил итоги ... (2)
85% россиян «за» наличие пс... (6)
Результаты ЕГЭ могут учитыв... (27)
Должны ли учителя сдавать Е... (7)
В школах Москвы появились I... (7)
Финансовую грамотность могу... (4)
Сроки апробации модели уров... (7)
Расписание ВПР на 2017-2018... (59)
Учителям профильных классов... (8)
Даты итогового сочинения 20... (5)
Родители попросили сократит... (24)
В преподавание английского ... (17)
4086
25
| ромашка5975 | Установить виджет на Яндекс

Н
Наталья
#1 | 23.05.2017 | 09:09 | 1
ну, хоть кто-то выступил ПРОТИВ Васильевой. Ее новаторства уже утомляют. Постоянные изобретения - и все в сторону усиления контроля

super-777
#2 | 23.05.2017 | 11:10 | 0
Ох и тяжела ты, шапка Мономаха.

super-777
#3 | 23.05.2017 | 11:11 | 0
В этом году учащиеся 11 классов уже пишут ВПР по некоторым предметам, которые не сдают в форме ЕГЭ.

Латышева
#4 | 23.05.2017 | 19:41 | 0
Правильно, чтобы ребята не скучали. biggrin

GVG
#5 | 23.05.2017 | 21:36 | 0

Цитата
"был в ужасе", когда будущие магистры на факультете журналистики не смогли ответить на элементарные вопросы по истории, связанные с Первой и Второй мировыми войнами.
 Верю!

marinabeketo
#6 | 23.05.2017 | 22:48 | 0
В Историко-культурном стандарте по периоду, относящемуся к истории Великой Отечественной войны, кроме имен военачальников, названы имена только двух "простых" участников войны: Зоя Космодемьянская и Александр Матросов. Все. Ни одного имени пионеров-героев и т. д. По этому стандарту вопросов еще много.

belashov
#7 | 24.05.2017 | 16:26 | 0
История это знание исторических фактов или знание зависимости исторических закономерностей, уровня цивилизации от изменений в способах производства (ручной, тягловый, машинный, информационный)? Фактов всегда очень много, все их запомнить очень трудно, а вот закономерностей развития человеческого общества немного, их запомнить легче. Что в математике главное, запомнить формулу или запомнить основы, из которых формула может быть выведена?

marinabeketo
#8 | 25.05.2017 | 21:24 | 0
Вопросы ЕГЭ по истории требуют от выпускника знания закономерностей развития человеческого общества с такими подробными и частными фактами, что остается только поинтересоваться чему же собираются обучать на исторических факультетах, если уже выпускник должен все это знать и ПОНИМАТЬ в таких масштабах?!

seven071
#9 | 26.05.2017 | 08:54 | 0
Считаю, что "обязательный" экзамен по иностранным языкам вовсе не обязателен, а вот историю Отечества знать необходимо. В Казахстане уже давно экзамен по истории Казахстана стал обязательным.

81059
#10 | 26.05.2017 | 14:44 | 0
Историю страны надо знать. Но без экзамена можно и обойтись.

marinabeketo
#11 | 26.05.2017 | 21:00 | 0
"Считаю, что "обязательный" экзамен по иностранным языкам вовсе не обязателен, а вот историю Отечества знать необходимо".

Совершенно верно. Только на изучение иностранного языка отводится по 3 часа в неделю, а истории - по 2. При этом не менее 1/3 отводится на изучение зарубежной истории. Вот и сделайте выводы кому что нужно.

cat
#12 | 27.05.2017 | 20:39 | -2
В сетке часов иностранный язык самый сложный, поэтому и отводится на него 3 часа. Раньше на него в 5, 6 классах отводилось по 5 часов. А историю страны нужно знать в первую очередь!

marinabeketo
#21 | 15.06.2017 | 00:39 | 0
Кстати, по СанПину иностранный язык не самый сложный. А в некоторых классах он всего на 2 балла выше истории.

cat
#13 | 27.05.2017 | 20:40 | 0
Мы никогда не отменим ни русский язык, ни математику. Это очевидно. Предполагается еще ввести обязательный экзамен по иностранному языку. Здесь еще раз надо проявить взвешенность терпение. Семь раз отмерь — один раз отрежь.
Код
Согласна полностью!

marinabeketo
#14 | 28.05.2017 | 13:44 | 2
"В сетке часов иностранный язык самый сложный, поэтому и отводится на него 3 часа. Раньше на него в 5, 6 классах отводилось по 5 часов. А историю страны нужно знать в первую очередь!"

В сложившейся ситуации нужно предложить Министерству образования изучать историю России на английском языке. Тогда перечень обязательных предметов на ЕГЭ увеличится всего на один.

radugalena
#19 | 10.06.2017 | 12:09 | 0
К тому же, иностранный язык преподаётся не с целым классам, а только с половиной. А французский язык (у нас)  с одним ребёнком.

marinabeketo
#20 | 15.06.2017 | 00:36 | 0
К тому же, иностранный язык преподаётся не с целым классам, а только с половиной.

А как же учебный план вы выполняете? Почему у второй половины класса иностранного нет?

radugalena
#22 | 15.06.2017 | 16:14 | 0
А у остальных-немецкий и английский! Французский-1 человек, немецкий-9 человек, английский-13.

cat
#15 | 28.05.2017 | 15:51 | 0
Цитата
В сложившейся ситуации нужно предложить Министерству образования изучать историю России на английском языке. Тогда перечень обязательных предметов на ЕГЭ увеличится всего на один.
Лучше не придумаешь!!! Зачем историю на русском языке изучать?!

Л
Людмила
#16 | 31.05.2017 | 16:59 | 0
Только если отталкиваться не от того что нужно государству, а школьнику ситуация развернется в обратную сторону...Английский выпускнику более нужен, чем история...Государству важнее знание истории, мы же патриотов должны растить...

marinabeketo
#17 | 03.06.2017 | 13:44 | 0
Патриотов мы должны растить в любом случае. Беда в том, что при современных государственных подходах, дети слабо знают и историю, и английский, и т. д. И введение ЕГЭ по этим предметам проблему явно не решит. Академик Ямбург абсолютно прав, кроме дополнительных проблем ничего не получим. Качество знаний, по крайней мере, точно не увеличится. Нужно решать вопрос по-другому.

Л
Людмила
#18 | 09.06.2017 | 12:18 | 0
Патриотизм должна воспитывать среда, в которой живет школьник, не нужно все сваливать на уроки истории.

adamovskaia
#23 | 19.06.2017 | 10:20 | 0
Давно пора ввести экзамен по истории, так как дети её совсем не знают. Не знают элементарных вещей, за которые должно быть стыдно.

c
chlk
#24 | 24.06.2017 | 12:43 | 0
Все идет из семьи. Любовь к Родине, уважение к ее истории закладывается в семье. Основные, самые значимые страницы истории Отечества должны рассказывать представители старшего поколения. В школе на уроках истории учитель более широко расскажет о каком-то историческом событии, покажет взаимосвязь, причины и следствия.

olesiaviews
#25 | 28.06.2017 | 09:24 | 0
Проблема ещё и в том, что нет единых учебников по истории, где всесторонне освящаются те или иные события. Я когда училась в разных школах в связи с переездом родителей приходилось закупать новые учебники абсолютно разных авторов. И хотя мне очень нравилась история, вопросов к авторам было много. Даже учителя, преподававшие этот предмет не всегда соглашались с тем, что написано в учебниках.



Здравствуйте, Гость!
Регистрация
Преимущества
Вход на сайт
Рассылка материалов
МЫ В СОЦСЕТЯХ
ОЙ, ОШИБКА
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter (?)
Используя cайт, Вы соглашаетесь с Правилами Портала.
Запрещается использовать сайт детям до 12 лет (12+)
E-mail администратора admin@psolovev.ru
ИП Соловьев Павел Евгеньевич, ИНН 432909221321.