Стараюсь выставлять свои работы на проверенных сайтах, хотя часто встречаются презентации без авторства на других сайтах (их просто скачивают и заливают на свои сайты администраторы таких сайтов, не указывая фамилий, не раз такое встречала на сайте презентации.ру) Часто скачиваю картинки и храню понравившиеся на диске, потом трудно найти ссылку, у меня много дисков с клипартами. Считаю, что если автор указывает ссылки, где взял материал, то он был в рабочем поиске и совсем не жалко, если воспользовался парой твоих идей. Но если, просто поменял фамилию и выставил как свою работу, да ещё получил за это какую-либо награду, это позорно, как будто в карман к тебе залезли. Предлагаю ужесточить модерирование и без ссылок на источники работы не принимать. Пусть это неудобно, зато дисциплинирует.
Замечательная действенная мера! Спасибо, Павел Евгеньевич!!! Крайне неприятно было читать в комментариях к блогам и форумам о наличии у пользователей СУПа чужих работ. Теперь предоставилась возможность действовать не обвиняя всех, а указывая конкретно на плагиат.
Данный случай несомненно возмутителен, но вот с плагиатом вообще, все не столь однозначно. Пишу как думаю, никому не адресуя лично. Во-первых, я считаю, что разбираться и обвинять прерогатива исключительно автора и администрации, иначе все это напоминает узаконенное стукачество. Некий аналог 37 г., обязательно возникнет перегиб и использование этого форума для сведения счетов.
Во-вторых, бывает и так, что работа опубликована раньше и опубликовал ее именно воришка, а мы можем вполне себе обвинить невинного человека, не зная всех нюансов, а сами знаете, от подобного потом отмыться сложно. У меня такой случай уже был, моя работа была опубликована, благо это была коллега, мы решили все полюбовно и работа была удалена по ее же инициативе.
В-третьих, конечно здорово давать ссылки на все и вся в работах, но помилуйте, хорошо, если я сейчас создаю ее, тогда вопросов нет, а если ей в обед сто лет и найти все те сайты с которых почерпнул клипарт (не говорю про авторское фото, это отдельная песня) возможным уже не представляется. Думаю, здесь нужна определенного рода золотая середина. Чувство меры в требованиях на ссылки. Кроме того, доказать, что именно это картинка является авторской довольно сложно, если на нее нет патента или если сайт, на котором она была размещена, не имеет гос.регистрации. Очень много спорных моментов может возникнуть.
И наконец, по-моему, человека даже уличенного в плагиате, не стоит унижать и ломать ему жизнь, оставляя его на портале в назидание. Мы все так, или иначе совершаем ошибки в своей жизни и нужно быть принципиальным, но и милосердным в тоже время. Лично я, на месте админа, просто удалил бы ВСЕ работы этого пользователя, как собственно и его профиль, с соответствующими объяснениями на почту, почему так было сделано. Любой заслуживает второй шанс. Кто знает какая ситуация толкнула на этот мерзкий факт человека?
Возможно, что и лень, а кто без греха из нас? Это не повод ломать человеку жизнь и портить репутацию в реале, тем более людьми, к проблеме причастных косвенно. Вот, если бы, Татьяна Владимировна, эту тему подняли Вы, тогда я бы не стал вмешиваться, - имеете на то полное основание и право, и моральное и фактическое. А так... Не стоит. Просто удалить с портала профиль и все, нет нужды позорить человека дальше, думаю, он и так все понял.
конечно здорово давать ссылки на все и вся в работах, но помилуйте, хорошо, если я сейчас создаю ее, тогда вопросов нет, а если ей в обед сто лет и найти все те сайты с которых почерпнул клипарт (не говорю про авторское фото, это отдельная песня) возможным уже не представляется.
Согласна, я вообще раньше (до того момента, как стала отправлять свои работы на сайты) не имела понятия, что необходимо указывать ссылки в презентации.
Данный случай несомненно возмутителен, но вот с плагиатом вообще, все не столь однозначно
Согласна! Вопрос о плагиате остро возник в последние годы. А ведь раньше мы об этом и не задумывались. Создавали, составляли, не особенно заботясь о ссылках и авторстве. Раздавали свои работы просто так. А сейчас вдруг выясняется... Порой и доказать-то сложно, что автором являешься ты. У меня здесь на сайте возникла подобная ситуация. Я не обратила бы внимания, если бы не LANA13. Она подсказала мне посмотреть работу под таким же названием. Да, вопросы одни и те же. Как доказать, что ты не слон? Мы с коллегой (Евдокимовой Г.А.) создавали работу для себя, и делились со всеми
Я оттуда и взяла вопросы для тестов (9995 и все остальные)
А коллега по-своему эти же вопросы использовала в презентации 276. И получилось интересно. Заявить свои авторские права я, увы! не могу, так как работу мы в своё время не лицензировали. Да и стоит ли это делать сейчас? Тем более, что презентация - это уже творческий подход и плагиатом вряд ли это назовёшь. Так что давайте будем в этом вопросе всё же крайне осторожны!
Честно говоря, даже и не видела то, что скоммуниздили...
Я вот тоже не заметила. Наверное потому, что к преподаваемому мною предмету они не имеют отношения. Однако, какая бы не была благая цель, она не оправдывает такие поступки.
В данном случае, речь идет о разных формах представления материала, даже если речь и могла бы идти о плагиате, то не в столь явной форме, в любом случае переработка, решение простое - тому кто позже опубликовал, указать одним из источников того, кто раньше и вопрос закрыт. Нужно просто найти компромисс, между использованием в своих работах чужих мыслей (что еще и не плагиат вовсе), получивших дальнейшее развитие и схожей работой другого автора, что позаимствовал те же мысли или даже от туда же...
Очень даже согласна с Игорем Вячеславовичем. Во всем! Например, совсем недавно попыталась к первым своим презентациям ссылки на картинки найти. Практически невозможно. И автор картинок кто? При составлении мероприятий несколько лет назад использовались предметные журналы и газеты. Что-то можно найти, но все ли?
Во-вторых, бывает и так, что работа опубликована раньше и опубликовал ее именно воришка, а мы можем вполне себе обвинить невинного человека, не зная всех нюансов, а сами знаете, от подобного потом отмыться сложно. У меня такой случай уже был,
Согласна на 100! На одном сайте я разместила свою работу, которую ранее по доброте душевной давала многим коллегам. И что же , меня уличили в плагиате, т.к. одна из коллег разместила эту работу раньше на другом сайте. Так кто же из нас верблюд? Я ужасно после этого чувствовала себя. Мне поверили, но на другом сайте моя работа с другой фамилией так и висит. Публикация по дате раньше, чем моя. И кто автор? Это очень спорный вопрос. Думаю, что прежде чем судить, надо быть уверенным. Раньше мы все раздавали и не думали об авторстве. Это я не говорю о конкретной этой ситуации, а просто в целом обо всем.
Уважаемые коллеги, а содержание кто-то посмотрел? Если содержание изменено на 30-40 %, то это не плагиат, а авторская вещь! Человек поработал, но неужели у человека не достало ума сменить название, песню и первый слайд! Пожалеть человека нужно... и простить! Действительно, прав Игорь Вячеславович, какие жизненные обстоятельства заставили её так сделать?
Быстро забегаю, посмотрю и убегаю опять. Неприятно всё это... 
