Аристотель, великий учитель, естествоиспытатель древностей, написал в одном из своих сочинений, что у мухи 8 ног. И этому свято верили на протяжении почти 2 тысяч лет, пока кто-то из учёных, прихлопнув назойливое насекомое, не удосужился пересчитать у него ноги. Их оказалось всего шесть! Почему же никто не сделал этого раньше? Во-первых, потому, что авторитет Аристотеля был весьма высок; во-вторых, потому, что проверять утверждение учителя было уж слишком просто.
Удивительно, не правда ли, коллеги? Простые истины, незыблемые законы иногда полезно подвергать сомнению. Может быть, кому-нибудь из вас тоже удастся опровергнуть то, что когда-то считалось ИСТИНОЙ? Как вы думаете?
Простые истины... иногда полезно подвергать сомнению
Даже очень полезно. Это позволяет сделать "истину" более истинной. Однако не всегда это было возможно. Взять, к примеру, период "властвования" лысенковщины в нашей советской науке. Ведь отвергались совершенно очевидные вещи. Но возразить, подвергнуть сомнению их было себе дороже. Очень даже дороже - лагерь был обеспечен запросто. Так что о полезности подвергать сомнению некие истины в оные времена можно и поспорит.
Моя цель - ознакомить любознательных коллег с интересными фактами известных личностей. А то, что он ошибся. Так это не камень в его огород, а ещё одна попытка вспомнить об этом удивительном учёном. С него наука начиналась.
0
[
