У слова есть: толк, смысл, значение и значимость. Толк слова, смысл слова, значение слова, значимость слова - разве это одно и то же? Про толк и смысл уже объяснял, смотрите в моём блоге. Значение. Значение слова. Значение слова можно рассмотреть на примере "поработал на славу". Что это значит, каково значение? А тут всё внимание к "на славу". Дело в том, что под этим можно иметь в виду как "заметность", так и "насмехательство". Заметно поработал, много сделал, видна работа. Но! Есть противоположность: заметно поработал, потому что: столько недостатков; столько не сделано, столько минусов (наоборот, разрушений). "На славу" - говорит о заметности и насмешке к сделанной работе. У значения слова может быть два ответвления. Значимость. Значимость слова. Значимость можно рассмотреть на примере с прописной и строчной буквами на письме. Можно написать "вы" и можно написать "Вы". Под прописной буквой что имеется в виду? Можно иметь в виду как уважение, так и недовольство, презрение, усмешку. И то, и то - отношение человека. У значимости слова может быть два ответвления. И значение, и значимость придаются слову.
У значения и значимости по два ответвления, они в русском языке тоже названы собственными словами.
Мне, в отличие от Виктории Валерьяновны, видимо, по причине глуповатости, читать было не очень интересно: почему-то возникла ассоциация не с философией, а демагогией - вспомнился герой романа Достоевского Разумихин, который предложил на спор вывести путём рассуждений "ясно, точно, прогрессивно и даже с либеральным оттенком" связь цвета ресниц Порфирия Петровича с высотой колокольни Ивана Великого.
Ваш камень меня не сильно задел. Не нравится, не читайте. У человека, может, хобби, рассуждать о словах и их значении. Я стараюсь поддерживать новичков, в отличие от тех, кто их хочет уколоть.
А что, выразить своё мнение - это бросить камень? Не знала! "Не нравится, не читайте" А зачем тогда блоги? Я думала, что цель комментариев не поддержать/уколоть, а обменяться мнениями, вести диалог. Каждый судит по себе, лично для меня искренний комментарий, даже критический, лучше, чем полное равнодушие и отсутствие интереса, когда комментариев нет.
Виктория Валерьяновна, судя по всему, новичок не нуждается в поддержке. Между собой дискутируют только опытные коллеги, а его комментарии отсутствуют. Опять блоги ради блогов. Да ещё такие, в которых трудно что-либо понять.
Уважаемый Подросток, мне как-то сложно читать Ваши (не ваши) рассуждения: видимо, что-то я в них не улавливаю, не понимаю значения, не вижу какой-то значимости... И не понимаю, что такое "ответвления у значения слова". И понимаю Татьяну Ивановну: всё это похоже на демагогию. Вы бы попытались как-то поддержать диалог с нами.
Елена Владимировна, комментарии автора блога проходят модерацию, их пока не видно, но один комментарий его здесь есть, которого я тоже пока не вижу, он под №9.
Новичков надо поддерживать, особенно дилетантов. Судя по "статьям", автор не знаком с учебниками и словарями, поэтому можно предположить, что он так же точно не знаком и с правилами СУПа.
Переводит в новую группу пользователей только админ сайта. Когда я ему написала, он в тот же день перевел. Модератор в блогах и разработках тоже не видит неактивные комментарии, только на форуме видно неактивные комментарии новичков всем модераторам, но активировать комментарии новичков может только тот модератор, который отвечает за данную ветку форума.
Как "слово" имеет: толк и смысл (это его ответвления, если рассматривать в виде таблицы), так и "значение" с "значимостью" имеют ответвления. У "значения" это: знак и признак; у "значимости" - подоплёка и предпосылка... запутаетесь ещё больше, лучше не углубляться.
0
[
