Философия о "философии"

Ну, закрутили опять... Согласна, что каждый из нас, даже ребёнок, любое слово может по-своему истолковать. Но не каждое толкование будет истиной.

Во-первых, опять "толк" и "смысл". При толке - истина, при смысле - как истина, так и вымысел. Истину можно объяснить смыслом. Во-вторых, заметьте деления. Понятие "просвещение" делится на "любознание" и "любомудрие", то есть в русском языке имеется порядок и этот порядок вычисляется благодаря словам (точным восприятием слов). Любомудрие делится на... в самом слове "любомудрие" указания на следующие деления: любо мудрить и любо мудрствовать.

Я бы слово "просвещение" по-другому попыталась "разложить": свет и просвет... Тогда совсем другая песня будет.

А во что они (свет и просвет) входят? Понятие "просвещение" является одним из частей понятия "любознательность".

Елена Владимировна, простите за фамильярность, но хочется взять на себя лишнее (тлетворное влияние лженауки!) и процитировать "Горе от ума": "Пожалуйста, при нём не спорь ты вкривь и вкось и завиральные идеи эти брось!"

Понятие "любомудрие" делиться на: велеречивость (любо мудрствовать) и красноречивость (любо мудрить). Красноречивость говорит о красном словце. Велеречивость говорит о выдаче такого знания, к которому нелегко подкопаться. Знание несокрушимое, и тот, кто выдаёт это знание, может казаться высокомерным (поэтому и велеречивость). Но вы хорошо подметили! Далее у меня есть трудность в делении (следующие две части), потому что сейчас склонен к тому, что из велеречивости выходят: правомерность и правомочность.

Мой ироничный комментарий был адресован Елене Владимировне! Он не столько имеет отношение к Вашим рассуждениям, сколько намекает на то, что спорить бессмысленно.

Слишком велеречивы Вы, Татьяна Ивановна!

Скорее красноречива: не мудрствуя лукаво, люблю красное словцо!

Нет уж! Принимайте то, чему Вас учат: "Велеречивость говорит о выдаче такого знания, к которому нелегко подкопаться. Знание несокрушимое, и тот, кто выдаёт это знание, может казаться высокомерным (поэтому и велеречивость)".

"Принимайте то, чему Вас учат!" А если я необучаемая?

Да неужели?! А я была о Вас другого мнения!

Зря вы так . В красноречивости: шельмовство, витийство, всезнайство и краснобайство. В велеречивости: правомерность (доносительство и свидетельство) и правомочность (собственные правила и нанятый для охраны прав).

А вопрос можно? Как доносительство соседствует с велеречивостью?

Доносительство - от слова "доносить" (доносить сведения), а не от донос.

А велеречивость где?

Велеречивость в любомудрии. В велеречивости доносительство.

Ох, забыла я, Татьяна Ивановна, что иногда "не должно сметь свое суждение иметь".

Собственное мнение нужно иметь всегда, только иногда его лучше оставлять при себе!

Умышленно раскладываю понятие "просвещение" на части, чтобы вы увидели, как всё делится. Эти деления в Русском языке создают порядок (таблицу, как таблица Менделеева). По такому же порядку построены и падежи.

У меня такой бардак в голове после Ваших падежей... Как это я в понедельник что-то смогу детям вещать?

Это ещё что! У меня давно зреет мысль по замене всех иностранных слов на русские. Странно ведь, что в правилах русского языка иностранные слова в названиях? Но не торопитесь осуждать. Мысль по замене, опять-таки, только ради интереса, а не ради внедрения в правила. Просто интересно узнать, получится ли заменить все иностранные слова, которые мы уже и не замечаем: лингвистика, филология, лексика, этимология, фонема, морфема, лексема... и так далее. Например, слышали такие русские слова "послеслог" и "послелог"? Может их заменили "суффикс" и "постфикс"?

А не получится заменить! Слово "послелог" совершенно другое значение имеет. И Вы уверены на 100%, что не будет в этих словах примеси иностранного? Даже если разобрать 2ю часть слова - "лог" - уже заимствование увидим.

Это громадный вопрос. Уверен, что в русском языке всё уже есть. И "лог" - не заимствование.

И смотрите, как русское слово тоньше и чётче: "послелог" - некая часть после лога; после лога не обязательно может быть ещё один лог (но не слог, а что тогда?) и после лога именно лог.

Ох уж эта Ваша философия... "Когда слушающий не понимает говорящего, а говорящий не знает, что он имеет в виду, – это философия" - точнее Вольтера трудно сказать.

Говорящий как раз понимает. Если есть: лог, слог и слово, то после лога может быть и слово.

"У меня давно зреет мысль по замене всех иностранных слов на русские". А новую "Беседу любителей русского слова" организовать не думали? Ещё в начале 19 века "арзамасцы" посмеялись над этой идеей, показав её абсурдность:
"Хорошилище грядет по гульбищу из ристалища на позорище в мокроступах. (Т.е.: Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах)"

Можно и над арзамасцами 'улыбныться', указав на их незнание "заимствованного" и "пришлого" слов. Пришлые слова не надо заменять, а вот заимствованные - легко получится.

Улыбнуться можно всегда, когда видишь одержимость какой-нибудь идеей! В том числе и над Вашей "философией"!

Не раздувайте из мухи... Я писал об "интересе" (вроде как: "а что если попробовать рассмотреть такое?"), даже отдельно подчеркнул, что не хочу внедрения. Если бы хотел внедрения, то в юридические дела, а именно - суды! Если хорошо разобраться с русскими ругательствами, то они чётко отражают преступные действия. Представляете такой суд, когда обвинение доказывает, что человек подпадает под "сволочь" (подонка, мерзавца...)?

"Я писал об "интересе". У Вас навязчивая идея "хорошо разобраться" не только с русскими ругательствами, а вообще с русским языком: "разложить на части", с Вашей точки зрения, слова, падежи, уточнить "толк" и "смысл", составить таблицу, найти неточности, заменить слова...
"Представляете такой суд, когда обвинение доказывает, что человек подпадает под "сволочь" (подонка, мерзавца...)?" Не представляю, театр абсурда не люблю. Скажу больше, простите, но я по бедности фантазии даже не представляю, как можно всерьёз писать такие посты!